夹在台式PC和笔记本电脑中间层的移动PC，已经走过了荆棘密布的道路，越来越多的用户认可了这种产品的存在价值，并提出了对它的需求。不过一些用户还是不晓得移动PC是怎么一回事，也不明白它和台式PC、笔记本电脑之间的差异。针对这种产品，CHIP实验室为读者准备了一道丰盛的大餐。 

   

  

   

    移动PC的概念不只是刚刚才出现，事实上从电脑诞生的第一天起，人们就把将电脑小型化、轻型化作为目标。在这20年的时间里，台式PC的体积不断缩小，2年前康柏公司iPAQ的诞生，可以说是瘦身PC的代表作品。小型化、轻型化的PC取决于技术成熟程度，而现在诞生的移动PC也正是技术进步的一个写照。

   

   

    何谓移动PC

   

   

    移动PC实际上是综合了台式PC和笔记本电脑二者的优势而出现的一种新产品。第一，它具有和桌上型电脑一样的规格，也就是说，现在台式电脑已经支持到什么样的CPU、内存、显示卡等，移动PC也可以支持，当然，这其中最重要的就是CPU及内存的规格。第二，它也要具有和笔记本电脑一样的方便性及移动性才行，它要比桌上型电脑轻，并且具有与笔记本电脑同样大小的体积，而且同样的只要接一条电源线就可以开始工作。明白了移动PC的概念后，这种产品的轮廓也就出来了，它既具有笔记本电脑轻薄、可移动的特点，同时又具有台式机性能突出、价格便宜的特点，这就是移动PC——一个挑战台式PC、笔记本电脑市场的竞争者。

   

   

    不少厂商在开始推广移动PC的时候都宣称要取代传统的台式机，但由于其外观和功能都与笔记本电脑相近，而价格要便宜许多，真正感受到移动PC威胁的反而是笔记本电脑。从业内的反应来看，对移动PC说“不”的声音多数来自于笔记本电脑厂家。目前的移动PC都没有提供内置电池，所以只能在有电源的地方使用，业内人士认为这是移动PC不敢自称是笔记本电脑的最大原因。同样声称“移动办公”，笔记本电脑与移动PC有“全移”与“半移”之分，关于这一点，移动PC和笔记本电脑的支持者争论颇为激烈。

   

   

    移动PC和笔记本电脑的区别相信大家也了解了，那么如何看待这种相似又有着本质区别的产品呢，下面让我们从结构、性能、稳定性等方面来看看这些产品的不同吧。

   

   

    我们测试了三款移动PC，其中两款是来自于精英公司的A928和A901、一款是来自于清华同方的超翔X180。其实，目前所有的移动PC都是由精英公司旗下的致胜公司所生产，不过不同品牌的移动PC对产品品质的要求也不同，因此在产品个体上还是会有一定的差异。

   

   

    看似相似，实则不同

   

   

    首先是结构上的差异，由于移动PC所采用的大部分配件为台式机部件，所以和笔记本电脑的配件有很大的不同。内存部分，可以从图中看到移动PC使用的是普通的SDRAM，而笔记本电脑使用的是144pin的特殊SDRAM。散热系统也不尽相同，移动PC使用的是台式Pentium 4或者赛扬的CPU，发热量较大，因此对散热条件要求也就高一些，不过没有了电池部分，腾出的空间安装大一些的散热片对移动PC还是绰绰有余的。从图中可以看到，笔记本电脑的散热片体积要小于移动PC，并且风扇的散热效果也小于移动PC。硬盘方面两种产品都一样，由于移动PC的体积限制并不能采用台式机的硬盘，因此也采用了笔记本电脑的硬盘。电池是笔记本电脑区别于移动PC的一个显著标志，不过电池也让笔记本电脑在整体重量上增加了不少。

   

   

    性能优于笔记本电脑

   

   

    由于移动PC采用了台式机的CPU、内存，所以在性能上优于笔记本电脑，那么让我们来一个全面的较量吧。

   

   

    在测试中我们使用了PCMark 2002、SiSoftware Sandra 2002标准版、AquaMark、3Dmark 2001、Super π等软件对系统整体性能和子系统性能进行了考量，并在测试过程中对每款产品的发热量进行了跟踪测试，最后我们还对系统进行了24小时稳定性测试，让系统24小时运行测试软件，看中途是否有宕机现象。整个测试是在正常室温下进行，测试操作系统为中文版Windows XP build 2600。

   

   

    PCMark 2002对CPU子系统、内存子系统和硬盘子系统进行测试，在测试结果中我们可以看出，同方超翔X180在三个方面都取得了第一，领先于和自己处于同一档次的精英A928，而精英的另外一款产品A901由于采用了赛扬的CPU，所以整体成绩低于前两款产品也是在意料之中。

   

   

    SiSoftware Sandra 2002是对系统考核较为全面的软件，它同样也是对系统的CPU、内存、磁盘进行测试，而它的分项则更为详细。在CPU的部分中，精英的A928以微弱的优势领先于同方的产品，而精英的A901在整型运算中表现不错，和Pentium 4 1.6GHz的产品相差很小，不过在浮点部分差距还是比较明显。在磁盘部分的成绩中，可以看到同方的产品优势比较明显，这一点可以看出同方对配件的品质要求更严格一些。由于移动PC采用的主板整合了显示部分，显示卡和系统共同分享内存，因此内存部分的稳定性和速度对于移动PC显得尤为重要，在内存测试部分，同方和精英的A928相差不大，而A901就落后较多了。

   

   

    在整合大潮的席卷下，移动PC也采用了整合的芯片，而人们对此诟病的是显示部分性能不佳，而且很多用户都希望显示部分的3D性能能够有上佳表现，现在的笔记本电脑在3D部分也逐渐加重，ATI公司和NVIDIA公司都拿出了自己的移动芯片加强笔记本电脑的显示性能，那么移动PC所采用的整合芯片能否和笔记本电脑的3D显卡有一拼呢？从AquaMark和3Dmark 2001的成绩来看，这三款移动PC（A901内存为128MB，不能运行3Dmark 2001）和我们对比用的笔记本电脑还是相差不多的，不过您要对3D性能有特殊要求的话，还是应该另外配置显示卡。

   

   

    散热的疑问

   

   

    最后是Super π的测试，这个软件是个简单的测试程序，测试电脑计算π值所花费的时间，我们测试每款产品计算小数点后32M位所花费的时间，测试表明，在三款移动PC中，清华同方的产品耗时最少，它一共用了2小时6分26秒，A928一共用了2小时19分42秒，而采用赛扬CPU的A901用掉了7小时34分28秒。

   

   

    由于用户对移动PC的散热一直带有疑问，将台式机的配件整合到笔记本电脑大小的空间里，势必会造成散热问题的观点广为流传，事实真的如此吗？因此在测试过程中，我们也一直监视着每款产品的温度。

   

   

    对于温度我们是这样考虑的，用户最经常接触的移动PC部分是：键盘部分、触摸板部分和左右手肘支撑部分。所以我们也只对这些部分进行了温度监控，事实上，在运行测试软件时，这四部分的温度变化并不明显，直到运行Super π 1小时30分后，温度才逐渐上升。开机前测试的温度为24摄氏度，待所有测试软件运行完后，同方的超翔在键盘部分的温度约为39摄氏度，触摸板约为37摄氏度，左右手肘支撑部分约为34摄氏度，平均温度为36.66摄氏度；A928的温度要高一些，键盘部分为42摄氏度，触摸板部分为39摄氏度，左右手肘支撑部分为37摄氏度，平均温度为39.33摄氏度；A901的表现令人惊讶，在整个测试完成后，它最高部分的温度仅为33摄氏度，平均温度为30摄氏度。

   

   

    从系统温度来看，移动PC产生的热量带来的温度提升并没有人们传统理念上的那么可怕，尤其是A901，它的温度提升还要低于笔记本电脑的温度提升。用户在操作时，并不会有明显感觉。

   

   

    我们认为移动PC是一种非常好的产品，一种产品的诞生必然有它需要的人群，它的出现填补了台式机和笔记本电脑两大部分市场之间的空缺，满足了一部分希望购买笔记本电脑但是又资金不足，既追求时尚和个性又希望能够使用最新配置的人群的需要。

   

   

    毫无疑问，移动PC的价格相对于配置相似的笔记本电脑要低得多。这就使其在先天上具有一种无法抹煞的诱惑力。移动PC将电源外置，从而降低了系统对散热的要求，减少了电脑设计中的复杂程度，成本大幅下降，价格上与台式机不相上下。与相似的笔记本电脑的平均价格差大概在4000元到5000元左右。而在性能上，由于采用台式机的部件，可长时间连续工作、噪音小、可拆卸并且支持用户升级，所以它具有更高的性价比，这种产品的体积、外形、性能、价格均给当前的PC市场带来耳目一新的感觉。

   

   

    台式机的体积在不断减小，笔记本电脑的价格在不断地降低，不久前，惠普公司还推出了世界上最小的奔腾四电脑，宽9.5厘米，高25厘米，长28厘米，这也是目前世界上最小的Pentium 4电脑。此外，最近无论是国外的著名厂商还是国内的联想、方正等主流厂商都在全面地、大幅度地下调笔记本电脑的价格，因此可以预见台式机市场和笔记本电脑市场之间的空间将逐渐减小，那么到那个时候移动PC还会有它的市场吗？CHIP认为马上下结论并不明智，还是留给市场去检验越来越火的移动PC吧！